È discriminatoria la tassazione dei dividendi in uscita fondata solo sulla residenza del fondo di investimento percettore
Con sentenza del 17 marzo 2022, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) ha riaffermato il principio secondo cui le normative nazionali che riservano un trattamento fiscale di sfavore ai danni dei fondi di investimento esteri percettori di dividendi violano la libertà di circolazione dei capitali. In particolare, è contraria all’art. 63 TFUE la normativa […]
Beneficiario effettivo degli interessi: la valutazione sull’obbligo di ritrasferimento dei proventi è inclusa nell’indagine sulla sostanza economica del percettore
Con l’ordinanza del 3 febbraio 2022, n. 3380, la Corte di Cassazione ha valutato lo status di beneficiario effettivo di una società lussemburghese che aveva finanziato una società italiana con risorse derivanti dall’emissione di un prestito obbligazionario. Dirimente per la soluzione della controversia è stato l’accertamento della non artificiosità del soggetto interposto, attestata in ragione […]Residenza fiscale delle persone fisiche: le relazioni affettive e familiari non prevalgono sugli affari e interessi economici
Nell’individuare la residenza fiscale delle persone fisiche secondo il criterio del domicilio e, quindi, degli affari e degli interessi vitali, le relazioni affettive e familiari non rivestono un ruolo preponderante rispetto agli altri elementi inferenziali. Tale principio, già peraltro espresso in precedenti arresti giurisprudenziali, è stato recentemente ribadito dalla Corte di Cassazione nell’ambito dell’ordinanza del […]Compensi corrisposti a relatori esteri nell’ambito di convegni
Con la risposta n. 266/2022 emessa lo scorso 17 maggio, l’Agenzia delle Entrate (“AdE”) ha chiarito il trattamento dei compensi (omnicomprensivi) pagati da una Società residente a “relatori” non residenti per il loro intervento da remoto a convegni. Il caso di specie verteva sull’attività di relatori che curavano, a favore di un’impresa italiana, lo svolgimento […]
