Residenza fiscale delle persone fisiche: le relazioni affettive e familiari non prevalgono sugli affari e interessi economici
Nell’individuare la residenza fiscale delle persone fisiche secondo il criterio del domicilio e, quindi, degli affari e degli interessi vitali, le relazioni affettive e familiari non rivestono un ruolo preponderante rispetto agli altri elementi inferenziali. Tale principio, già peraltro espresso in precedenti arresti giurisprudenziali, è stato recentemente ribadito dalla Corte di Cassazione nell’ambito dell’ordinanza del […]
Trattamento fiscale delle prestazioni erogate da fondi di previdenza complementare comunitari a beneficio di residenti italiani
Con la risposta ad interpello n. 794 del 29 novembre 2021, l’Agenzia delle Entrate (“AdE”) ha chiarito il regime impositivo che connota gli emolumenti corrisposti da fondi pensione cd. “transfrontalieri” a beneficio di soggetti residenti in Italia. L’Istante è un fondo pensione istituito in Belgio su iniziativa della Commissione Europea, che opera a livello cross-border, […]UK Resident non-domiciled non titolato ai benefici convenzionali
Il contribuente che si qualifichi come Non-Domiciled Resident nel Regno Unito non gode dei benefici recati dalla Convenzione contro le doppie imposizioni in vigore tra Italia e Regno Unito. È quanto affermato dalla Suprema Corte nell’ambito della Sent. 15 luglio 2021, n. 20140. La questione in esame si colloca nell’ambito di una complessa vicenda processuale. […]Il trasferimento all’estero non è sufficiente a escludere la residenza fiscale in Italia - Commento a Cass. civ., sez. V, ord. 4 maggio 2021, n. 11620
La Corte di Cassazione, con l’interessante pronuncia in commento, affronta un tema lungamente dibattuto sia in dottrina, sia in giurisprudenza: l’accertamento della residenza fiscale delle persone fisiche. In sintesi, secondo la Corte di Cassazione, ai fini dell’accertamento della residenza fiscale in Italia è necessario che il giudice valuti tutti gli elementi di fatto a sua […]"Liability to tax" come presupposto per la fruizione dei benefici convenzionali - Commento a Cass., sez. V, ord. 27 aprile 2021, n. 11035
La questione sottoposta al vaglio di legittimità della Suprema Corte nell’ambito della pronuncia in esame concerne l’applicazione dell’art. 18 della Convenzione bilaterale Italia - Regno Unito (“Convenzione” o “Trattato”), ad un soggetto, residente nel Regno Unito, anche ove, in concreto, ivi non assoggettato ad imposta. Si rammenta, a tale riguardo, che ai sensi dell’art. 3, […]Esterovestizione e nozione di "sede effettiva" in Italia di una società - Commento a Cass., sez. V, ord. 27 aprile 2021, n. 11036
Una società deve considerarsi residente fiscalmente in Italia se ivi ha la propria “sede effettiva”: questo è il principio di diritto ribadito dalla Corte di Cassazione nella pronuncia in commento. La vicenda trae origine da alcuni avvisi di accertamento emessi dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di una società avente sede legale in Germania. In particolare, […]